WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
斗地主游戏下载
当前位置:首页 > 斗地主游戏下载

斗地主游戏下载:专利侵权的规模和后果

时间:2020/5/8 14:18:10   作者:   来源:   阅读:0   评论:0
内容摘要:2018年7月,哈里斯(Harris)在深圳市某处发现了一类盖有大宇精雕的中空玻璃加工设备。经过调查并确认这些设备是由大宇精雕制造和销售的,Harris认为这些设备涉嫌属于所涉专利的权利要求保护范围。后来,哈里斯公司以主张保护涉案专利权利要求10和11为由,起诉大宇精雕公司到深圳...
2018年7月,哈里斯(Harris)在深圳市某处发现了一类盖有大宇精雕的中空玻璃加工设备。经过调查并确认这些设备是由大宇精雕制造和销售的,Harris认为这些设备涉嫌属于所涉专利的权利要求保护范围。后来,哈里斯公司以主张保护涉案专利权利要求10和11为由,起诉大宇精雕公司到深圳中院,要求大宇精雕公司立即停止侵权,销毁侵权产品,半成品。以及用于制造产品的相关模具,并赔偿其经济损失500万元人民币。

对此,大宇精雕公司表示,哈里斯公司提交的证据不足以证明被指控侵权的产品的技术特征在所涉及的专利索赔范围内,并要求法院驳回哈里斯公司的诉讼。

在法院审理中,原告要求分解该案件的专利权利要求10和11的技术特征,将其分解为10个技术特征,而该案件所涉及的专利权利要求11的技术特征为:分解为11个技术特征。为了比较侵权技术,法院播放了CD,原告获得了证据,并被局外人记录和烧毁。法院认为,视频中反映的被告侵权产品的技术特征与原告所主张的专利技术相比相对完整,可以在技术上进行比较。相比之下,被侵权产品的技术特征与原告专利权利要求10和11的技术特征形成一一对应的关系,因此,大禹精雕公司确定侵犯了哈里斯公司的专利权。

在确定赔偿金额时,深圳市中级人民法院在综合考虑所涉专利为发明专利后,酌情决定赔偿金额为80万元,哈里斯公司对该项专利的独立主张1被宣告无效,并要求从属权利要求10和11。原告专利产品的近似售价,原告专利技术对其机械设备价值的近似贡献,被告专利侵权的规模和后果以及其他因素。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (网站建设中)